Anne Holt uttaler i Dagbladet at "homobevegelsen" er for lite villige til å se på homofile som en uensartet gruppe. Hun referer videre til at hun kontaktes av unge homofile som vil se homofile som er normale og engasjerte.  Jeg kjenner meg igjen Anne, for dine argumenter har også vært mine argumenter.

Nå skal det sies at den siste debatten som har startet har tatt utgangspunkt i Gro Hammerseng. Men jeg har tenkt å heller skrive litt om deg Anne, om organisasjonshomoene i LLH og skoleavisjournalistene i BLIKK.

Organisasjonshomoene og media-amatørene

(Christian for 10 år siden)

LLH - Landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner er bare en gjeng merkelige organisasjonshomoer som alltid er på feil sted til feil tid. Organisasjonshomoenes agenda er å framstille homo...(uff nå sa jeg det ordet)..file som en gjeng syke "klienter" som bare har det vondt og vanskelig.

Magasinet BLIKK er en skoleavis med amatørmessige journalister som forsøker å være en kritisk røst på vegne av en marginal gjeng lesere som bare drikker seg fulle, går i parade og vil gifte seg. Hvem bryr seg?

Skeive dager bidrar til å vise fram de homo ...(uff, nå sa jeg det ordet igjen..)..file i parade. Glam, glitter, sadomasochister og transvestitter. Om man leser g.l.a.m, g.l.i.t.t.e.r, s.a.d.o.m.a.s.o.c.h.i.s.t.e.r fort med trykk på MASOCHI og litt dybde på ISTER så rimer det nesten. Nok om det, bra er det ikke.



Normale engasjerte samfunnsborgere - med trykk på borgere...

(Christian for 5 år siden)

Anne vil ha normale engasjerte samfunnsborgere som forbilder. Jeg tenker at vi her legger litt ekstra trykk på borgere. Borgere er et fint ord, og spesielt når det knyttes opp mot det å være normal. Jeg liker det faktum at normal og borger settes i sammenheng. Om man ser på begrepet borger så handler det om en definisjon som knyttes opp mot ett borgerskap. Hva jeg har lært er att borgerskap som begrep brukes som betegnelse på den velstående, eiendomsbesittende, men ikke-adelige overklassen og etter hvert mellomklassen i det kapitalistiske samfunnet.

Jeg forstår også hvorfor du ikke klarer å plassere hverken organisasjonshomoene, skoleavisjournalistene og s.....(orker ikke skrive hele greia på nytt) innenfor definisjonen av de normale. Btw. så er NORMAL - Norsk organisasjon for reform av marihuanalovgivningen.

Normalitet er spennende, faktisk så spennende at jeg tror de fleste av oss på ett eller annet tidspunkt har problemer med å identifisere oss med begrepet. Det er her du feiler Anne, for jeg ser faktisk på deg som ganske unormal.

Ett agressivt møte mellom organisasjonshomoene, skoleavisjournalisten Arne og det nygifte Anne

(en kombinasjon av Christian for 10 år siden og nåtid)

Første gang jeg ble vitne til Holts aggressive angrep på homobevegelsen var når tidligere BLIKK redaktör Arne Walderhaug og leder og nestleder i LLH, Knut Sverre Røang og Inger Lise Blyverket kritiserte Anne Holt for å ha vært en usolidarisk og en lite støttende personlighet for "homobevegelsen".

Når du nå uttaler mer eller mindre det samme i Dagbladet i 2009, ja det er her det sier stopp Anne, for du har faktisk bevget deg inn i ett grensland hvor bitterhet og indignasjon er ledestjernen. Dette skjer altså ni år etter disputten som den gang var mellom deg, LLH og magasinet BLIKK. Selv var jeg uintressert i å bli en organisasjonshomo på den tiden for du hadde så rett så rett.

Skit i selvmord og alkohol. -Jeg tjener heller penger på å gjøre deg forlegen Anne

(Christian i kombinasjon av tanker fra tidligere år og inatt 11 december i nåtid)

Paradoksalt nok har jeg nå jobbet som profesjonell homo i seks år. Det har faktisk gått så langt at jeg tjener penger på det. Jeg tjener penger på å være ett horn i ditt øye. Jeg tjener altså penger på å gjøre deg forlegen. Det som er så spennende er jo at jeg syntes du hadde så rett, så rett. Dine argumenter har vært mine argumenter.

Men det er en del saker som de siste seks årene har satt sine spor. Det handler så definitivt ikke om å kunne få lov til å skjerme sitt eget privatliv, det har jeg verket hatt tid til eller interesse av. Det har heller ikke vært så mye spennende å vise fram, så som hus, bil, hund, barn, mann osv. Jeg har til og med sluppet å ha ett masete SE og HØR etter meg som vil vite hvordan kjøkkenet ser ut. Jeg har derimot blitt avbildet i en svart limousin, først i paraden sammen med biskop Rosemarie Køhn (slå den du!).

Som organisasjonshomo i Sveriges hbt - organisasjon, samme som norske LLH så jobber jeg daglig med mennesker som ikke orker mer av sin tillværelse, mennesker som blir slått av nær familie, mennesker som har blitt nektet behandling av sin lege, ungdommer som slutter skolen osv, osv. Det interessante er at når man jobber med slike saker så må man kjempe om å få komme i media å få muligheten til å fortelle om hvilken situasjon mange lever i. Når man så endelig får muligheten til å si noe i media, TV eller i radio, så får man gjerne så kort tid at risikoen for å blir framstilt som en komplett idiot er overhengende.  Og det som kanskje gjør det ennå mer spennende er at når man først kommer til orde, så er det lhbt communityt som går til angrep på en først, og meningene er alltid, alltid delte. Ensartet? Glem det Anne!

Dette handler faktisk om hvordan vi skal kommunisere at homofile og lesbiske er som alle andre, men at vi alle forbeholder oss retten til å være og leve livene våre annerledes fra naboen. Og det er faktisk helt greit. Vi skal alle ha rett til ett privatliv, men det er dårlig bruk av spalteplass om den skal brukes til kritikk av den mystifistiske homomaffian istedet for å snakke om for eksempel dine bøker eller kanske familieverdier på ett mer filosofisk plan. Der tror jeg faktisk du som mange andre mødre har mye å bidra med!

Jeg skal erkjenne en ting Anne. Jeg husker da du satt som justisminister og det var stor spenning knyttet til om du ville gi en gjeng ayslanter opphold eller ikke. Talen du da holdt gjorde meg stolt. I mine øyne var du en sterk, handlekraftig og spennende justisminister, til og med forfatter. Og jeg visste du var som meg, politiker, glad i å skrive, ja du gjorde meg helt enkelt stolt.

Ensartet og homogen gruppe? - Du er symbolet på at vi ikke er det Anne!

(Christian reflekterer litt til på natten 11. december før han skal sove)

Er det noe jeg har erfart etter fem år som en del av en lite homogen og meget differensiert bevegelse, så er det at bevegelsen definitivt ikke er ensartet. Uenighetene er enorme, bitterheten er påfallende, intrigene ekstreme, løgnene lange og samholdet nesten ikke eksisterende i veldig, veldig mange fall. Jeg kan fortelle deg at samholdet fins kanskje utepå, men innenfor ulmer det. Dine utspill blir derfor påfallende Anne. Du blir symbolet på hvor uensartet vi er, for det finns ingen egen "homobevegelse". Det som lett ser ut som "en bevegelse" er faktisk en urolig masse med ulike ideologier og synspunkter. Mangfoldig og spennende, men utfordrende og utmattende. Du har faktisk noe å lære Anne.

LLH og BLIKKs angrep på deg i 2000 var av det dumme slaget og definitivt ikke av det mest strategiske jeg har sett en politisk organisasjon gjøre i moderne tid. Men la oss ta inn over oss at det har gått 10 år siden dette slaget sto i VG. Du definerer deg kanskje ikke som en del av bevegelsen Anne, men jeg kan love deg. Det er du, for folk ser på deg og ditt liv, ikke minst leser de det du skriver. Ditt forfatterskap har en politisk snert som ikke kan gå en idiot hus forbi.

Så kan vi nå alle bare legge dette bak oss, fokusere på det som er de faktiske problemene. Slutte med skittkastingen, prate om det som faktisk betyr noe å prate om hvordan vi skal endre folks holdninger til det bedre?

Bruk ditt forfatterskap for det som det er verdt Anne. La oss organisasjonshomoene og skoleavisjournalistene få lære oss å bruke det du skriver i vår politiske retorikk. Så kan vi lære deg om det spennende mangfoldet du faktisk er en del av. Så møtes vi kanskje om noen år og skåler i hyllest til oss selv. Jeg byr på Champagne om du booker bord ;-)

Noen avisartikler om saken:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=8876456

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=594443

http://www.seher.no/828789/gro-hammerseng-ikke-vil-fronte-de-homofile

http://www.kjendis.no/2009/11/18/kjendis/litteratur/debatt/politikk/gro_hammerseng/9086158/